Конституционный Суд РФ подтвердил невозможность оглашения резолютивной части приговора в отсутствие описательно-мотивировочной части

Конституционный Суд РФ подтвердил невозможность оглашения резолютивной части приговора в отсутствие описательно-мотивировочной части

Конституционный Суд в Постановлении № 58-П от 6 октября 2026 г. признал соответствующими Конституции РФ положения статей 303, 310 и 312 УПК РФ. Они не допускают оглашение судом первой инстанции вводной и резолютивной частей приговора в отсутствие описательно-мотивировочной части данного единого судебного решения, а также предполагают своевременное изготовление и вручение сторонам копии приговора.

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 608-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, предусматривающие, в том числе, оглашение судом не полного текста приговора, а лишь его вводной и резолютивной частей. Целью указанных изменений явилось сокращение продолжительности оглашения приговора, которое нередко занимало долгое время и создавало заметные трудности для участников процесса.

Калинина О.Н. обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, в которой просила проверить, соответствуют ли Конституции РФ указанные изменения, позволяющие ставить под сомнение полноту и своевременность составления приговора суда, а также порядок выдачи его копии. Установлено, что заявительница выступила частным обвинителем по делу о клевете. В октябре 2024 года мировой судья г.Киржача Владимирской области вынес оправдательный приговор. В судебном заседании были оглашены вводная и резолютивная части приговора. Считая, что приговор не был составлен в полном объеме к моменту его оглашения, заявительница подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить по данным основаниям. Районный суд отверг её доводы, указав на отсутствие каких-либо нарушений. Это решение поддержали вышестоящие суды.

Рассмотрев жалобу Калининой О.Н., Конституционный Суд разъяснил, что появившееся в 2022 году регулирование, предусматривающее оглашение судом вводной и резолютивной части, само по себе не противоречит конституционным требованиям. Но из него не следует, что оглашаемая часть приговора может быть произвольной. Приговор должен быть составлен в полном объеме и подписан судьями в совещательной комнате до его провозглашения.

Пятидневный срок для вручения копии приговора сторонам и участникам процесса обусловлен организационными факторами и не предназначен для изменения или составления текста. Неблагоприятные последствия нарушения судом порядка вручения копии приговора не могут возлагаться на сторону, добросовестно реализующую свое право на апелляционное обжалование, а восстановление срока в таких случаях является обязанностью суда и не зависит от его усмотрения, указал Конституционный Суд.

Подробнее с текстом Постановления можно ознакомиться на сайте https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision942522.pdf